Strawson y el argumento kantiano de la objetividad.

Semblanza: Licenciado y Maestro en filosofía por la UNAM. El Mtro. Carlos Alberto Quiñones Leyva es Director y fundador del Centro de Estudios Filosóficos, además de impartir cursos en el mismo. Sus líneas de investigación son el idealismo alemán, filosofía teórica de Kant, Metafísica e historia de la metafísica y filosofía moderna. Actualmente imparte el seminario de “Estética y teleología. La Crítica del Juicio de Kant” y “La Fenomenología del espíritu de Hegel” con el Mtro. Juan Alberto Bastard Rico.

Resumen: La Deducción Trascendental de las categorías de Kant, presentada en la Crítica de la Razón Pura, es uno de los apartados más difíciles y enigmáticos de la historia de la filosofía. En ella se ha visto el centro del proyecto epistemológico kantiano, un punto capital de todo su pensamiento filosófico. Ha sido interpretada de las más diversas maneras, sin embargo, una de las interpretaciones que más han influido en el imaginario filosófico e intelectual de las ideas es el que se trata de un argumento a favor de la objetividad: ¿Cuál objetividad? Es algo que debemos debatir y reconsiderar. En esta charla tomaremos como pretexto un ensayo publicado por Richard Rorty en la revista “Review of Metaphyscis” titulado: “Strawson’s objectivity argument” donde Rorty realiza una crítica a la interpretación de Peter F. Strawson, realizada en su libro Los límites del sentido. Una interpretación de la Crítica de la razón pura de Kant para poder acercarnos al tema de la Deducción Trascendental de las categorías.